31 травня 2017 року
справа № 804/1508/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.
ознайомившись з матеріалами справи суд ухвалив прийнятти додаткове рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від13 квітня 2017 року у справі № 804/1508/16 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі № 804/1508/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Рітейл"
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головногоуправління ДФС у Дніпропетровській області
третя особа Приватне підприємство "Орім"
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головногоуправління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі № 804/1508/16 залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі № 804/1508/16 залишено без змін.
Під час винесення рішення , судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постанови додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 165, 168 КАС України, суд,-
Призначити розгляд питання про прийняття додаткового рішення до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 804/1508/16 в порядку письмового провадження 09.06.2017 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя Н.А. Бишевська