"30" червня 2017 р.
справа № 804/7716/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 804/7716/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення податкового боргу,
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 804/7716/16 була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.
23 травня 2017 року на виконання ухвали суду від 12 квітня 2017 року від відповідача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року відповідачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.
На адресу суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник відповідача копію ухвали суду апеляційної інстанції від 25.05.2017 року отримав 13 червня 2017 року.
Станом на 30 червня 2017 року, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.
Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Відповідно до ч.3 ст.108, ст.189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ДЕВЕЛОПМЕНТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 804/7716/16 - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя: Н.П. Баранник