Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
"10" липня 2017 р. № 820/1415/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.06.2017 року по справі № 820/1415/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Міністерства Внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд: зобов'язати Головне Управління Національної поліції МВС України в Харківській області і Міністерство Внутрішніх справ України перерахувати і виплатити заробітну платню з часу, коли наступило право на пенсію, з вересня 1997 року по 4 січня 2000 року, на підставі викладених нормативних актів: подання, клопотань, наказів і Указу Президента, а саме: Подання начальника СУ УМВС України в Харківській області Халіна М.М. від 15.12.1999 року; Наказ № 219 о/с від 23.12.1999 року УМВС України в Харківській області про призначення мені посадового складу в сумі 165 гривень і 50% надбавки за кваліфікацію; Згідно Наказом МВС України № 750 від 21.10.1996 року «Про виконання Указу Президента» від 04 жовтня 1996 року № 926/96 «Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ»; Наказом МВС України № 542 від 15.07.1999 року «Про виконання Указу Президента України від 16 червня 1999 року № 650 та постанови Кабінету Міністрів України від 8 липня 1999 року № 1223, щодо грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ»; Клопотання начальника СУ ГУМВС України в Харківській області Галавана З.С. від 29.11.2005 року на ім'я генерала ГУМВС України в Харківській області «порушує клопотання про встановлення доплати від суми пенсії колишньому співробітнику СУ управління ОСОБА_1 у розмірі 50%»; Клопотання начальника СУ УМВС України в Харківській області Галавана З.С. від 18.09.2006 року № 47/12078 «про перерахування ОСОБА_1 заробітної плати з часу коли наступило право на пенсію з вересня 1997 року по 04 січня 2000 року коли пішла у відставку»
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року у справі № 820/1415/17 відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Міністерства Внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.06.2017 року у справі № 820/1415/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Міністерства Внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, - було допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині ухвали викладено третій абзац в редакції "Справа розглядається суддею одноособово" замість вірного "Справа розглядається колегією у складі трьох суддів".
Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі необхідно викласти третій абзац резолютивної частини в такій редакції: "Справа розглядається колегією у складі трьох суддів".
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.06.2016 року у справі № 820/1415/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Міністерства Внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,- виклавши третій абзац резолютивної частини в такій редакції: "Справа розглядається колегією у складі трьох суддів".
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Тітов О.М.