про залишення позовної заяви без руху
26 червня 2017 року справа № 823/979/17
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, третя особа сільськогосподарське товариство «Агрофірма Корсунь» про скасування постанови,
встановив:
23 червня 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «Панда», в якому просить скасувати постанову від 13.06.2017 серія СА №0220358 винесену начальником Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Хельменко В.П. про застосування до ТОВ «Панда» (код ЄДРПОУ 31189253) адміністративно - господарського штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.
Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В адміністративному позові позивач просить скасувати постанову від 13.06.2017 серія СА №0220358 винесену начальником Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Хельменко В.П. про застосування до ТОВ «Панда» (код ЄДРПОУ 31189253) адміністративно - господарського штрафу в розмірі 1700,00 грн, а відповідачами зазначено Державну службу України з безпеки на транспорті та Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області.
За вказаних обставин, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, позивачу необхідно зробити уточнення, щодо відповідача та заявити зміст позовних вимог до нього та надати копії приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, третя особа сільськогосподарське товариство «Агрофірма Корсунь» про скасування постанови, залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 10 липня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя В.П. Тимошенко