Справа № 820/2833/17
Україна
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2017 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, в якому просить суд зобов'язати відповідача розглянути документи для прийняття відповідного рішення по встановленню причинно-наслідкового зв'язку захворювань (поранень, контузій, травм, каліцтв) у військовослужбовця - учасника бойових дій.
Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно з вимогами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Позивачем у позовній заяві, а саме у переліку додатків, зазначено - відповідь ЦЛВК від 02.06.2017 року.
Проте, копія або оригінал вказаної відповіді у додатках відсутня, про що складено акт Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року про нестачу вказаного додатку до адміністративного позову.
Окрім цього, позивач надав до суду лише один екземпляр адміністративного позову, без копій для відповідачів.
Відповідно, адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду відповідь ЦЛВК від 02.06.2017 року та копію адміністративного позову з копіями всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача у відповідності до наведеного переліку додатків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду відповідь ЦЛВК від 02.06.2017 року та копію адміністративного позову з копіями всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача у відповідності до наведеного переліку додатків, протягом п'яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.
Невідкладно повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.