10 липня 2017 року
№817/4589/13-а
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області
до
Публічне акціонерне товариство "Рівнесільмаш"
про стягнення коштів,
Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області в грудні 2013 року звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 621156,65 грн., у тому числі: по земельному податку з юридичних осіб в сумі 107565,13 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 513591,52 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності
Представник відповідача в судове засідання не прибув без повідомлення причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі доказами.
Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.
Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.
Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-
Витребувати у Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області у строк до "27" липня 2017 р. такі докази:
документально підтверджені відомості щодо правонаступництва Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області відносно позивача Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області;
документально підтверджені відомості щодо безперервного існування у ПАТ "Рівнесільмаш" податкового боргу з часу направлення податкових вимог від 04.08.2009 №1/244 та від 04.09.2009 № 2/272 до часу звернення з даним адміністративним позовом;
документально підтверджені відомості щодо наявності (відсутності) за даними обліку контролюючого органу на час вирішення даного адміністративного спору податкової заборгованості ПАТ "Рівнесільмаш" по земельному податку з юридичних осіб в сумі 107565,13 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 513591,52 грн., з приводу стягнення якої було пред'явлено адміністративний позов в даній адміністративній справі;
письмове пояснення та його документальне підтвердження щодо проведення по картці особового рахунку ПАТ "Рівнесільмаш" платежів з цільовим призначенням, визначеним в платіжних документах, на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 в справі № 817/1318/13-а.
Копію ухвали надіслати для виконання до Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області.
Суддя Дорошенко Н.О.