5.2.2
10 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/4001/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пляшкової К.О.,
секретаря судового засідання: Ларіної П.Є.,
за участю:
представника позивача: не прибув,
представника відповідача: Буткова О.А. (довіреність від 12.04.2017),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Інвест» до Луганської митниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень від 07.05.2012 № 27 та № 28,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну відповідача Луганської митниці Міндоходів на правонаступника Луганську митницю ДФС (арк. спр. 63). В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», поставлено реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Так, згідно з Переліком територіальних органів Міндоходів, які реорганізуються (Додаток 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311) Луганська митниця Міндоходів реорганізована шляхом приєднання до Луганської митниці ДФС.
На підставі викладеного представник відповідача просив суд здійснити заміну відповідача - Луганську митницю Міндоходів, її правонаступником - Луганською митницею ДФС.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав додаткові пояснення по справі, в яких заявив клопотання про розгляд адміністративної справи за його відсутністю (арк. спр. 87-92).
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив здійснити заміну відповідача - Луганської митниці Міндоходів, належним відповідачем - Луганською митницею ДФС.
Вирішуючи питання про заміну відповідача правонаступником, суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», поставлено реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.
Статтею 104 Цивільного кодексу України регламентовано, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Згідно з повідомленням Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців 22.07.2015 внесено запис № 13771120012000960 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Луганська митниця Міндоходів, 38681747 (арк. спр. 69).
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до Реєстру 19.11.2014 внесено запис № 13771020000000953 про реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи - Луганської митниці ДФС (арк. спр. 67-68).
Таким чином має місце вибуття відповідача - Луганської митниці Міндоходів, в наслідок його припинення, а Луганська митниця ДФС відповідно до приписів постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», статі 104 Цивільного кодексу України є правонаступником усіх прав та обов'язків Луганської митниці Міндоходів.
Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вимоги статті 55 КАС України, суд допускає заміну відповідача - Луганської митниці Міндоходів, його правонаступником - Луганською митницею ДФС.
Керуючись статтями 55, 158, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача, замінивши Луганську митницю Міндоходів на Луганську митницю ДФС.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини другої статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя К.О. Пляшкова