03 липня 2017 рокуСправа № 808/1599/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Магістр" до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Магістр" (далі іменується - позивач) до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.02.2017 № 0000172202.
Ухвалою судді від 06.06.2017, через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.06.2017.
Копія ухвали судді від 06.06.2017 про залишення позовної заяви без руху надіслана поштою на адресу позивача, та отримана позивачем лише 22.06.2017, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, враховуючи викладене, а також розділ ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950) для надання позивачу можливості реалізувати своє право на захист, суддя приходить до висновку щодо необхідності продовження строку, наданого Приватному підприємству "Магістр" для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з частиною першою статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на наведені вище обставини, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судд
Процесуальний строк, наданий Приватному підприємству "Магістр", для усунення недоліків позовної заяви - продовжити до 01 серпня 2017 року
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду до встановленої дати належних доказів сплати суми судового збору в розмірі, що не вистачає, а саме: 12 295,82 грн. відповідно до Закону України №3674-VI, документів про правовий статус позивача як юридичної особи.
Роз'яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко