про відкриття провадження в адміністративній справі
07 липня 2017 рокум. Ужгород№ 807/823/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маркет-плюс»» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маркет-плюс»» (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), якою просило суд: 1) скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 23 червня 2017 року за № 0005832200; 2) судові витрати стягнути з Державного бюджету України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маркет-плюс»» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Провести підготовку справи до розгляду.
3. У відповідності до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства.
4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.
5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 25 липня 2017 року.
6. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СуддяЯ.М. Калинич