09 червня 2017 р. справа 804/3665/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровської митниці ДФС до Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Божко Євгена Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови,-
08.06.2017 року Дніпропетровська митниця ДФС звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Божко Євгена Михайловича, в якій просить:
- визнати незаконним повідомлення про повернення виконавчого документу від 23.05.2017 року державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Божко Євгена Михайловича:
- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу від 23.05.2017 року державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Божко Євгена Михайловича.
Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною другою ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлені у таких розмірах: за подання до адміністративного суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Таким чином, розмір судового збору повинен становити 1600,00 грн.
В порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.
Для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, рахунок: 31210206784008, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, призначення платежу: "Судовий збір, код 37989253. Пункт*, код бюджетної класифікації доходів: 22030101" (пункт* береться із таблиці ставок судового збору).
Згідно ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
Проте, в порушення вищевказаної норми, позивачем зазначено державного виконавця як відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Дніпропетровської митниці ДФС до Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Божко Євгена Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про залишення позову без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- сплатити судовий збір у належному розмірі та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.
- надати уточнений позов із зазначенням відповідача відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Сидоренко