Справа № 682/411/17
Провадження № 1-в/682/36/2017
10 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Славутського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розтрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою,
в с т а н о в и в.
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 грн штрафу. Вирок суду набрав законної сили 27.03.2017 року. 05.05.2017 року вирок був отриманий уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Проте, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_3 штраф не сплатив і документ про сплату штрафу кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання не пред'явив.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця , про місце перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_3 уповноважений орган з питань пробації не має.
У поданні до суду інспектор Славутського МРВ з питань пробац3ії просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 .
Ознайомившись з поданням, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що подання слід повернути уповноваженому органу з питань пробації для доопрацювання, так у поданні не визначено і не конкретизовано його зміст, не надані відповідні докази для прийняття конкретного рішення, в тому числі не обгрунтовано і не наведено підстав для прийняття рішення про розстрочку штрафу чи для заміни штрафу на громадські, виправні роботи чи на позбавлення волі, зокрема: не надано відомостей про місце перебюування ОСОБА_5 , про його місце роботи, про стан його здоров"я, відсутня характеристика, що вказувала б на необхідність заміни штрафу позбавленням волі тощо.
За таких обставин вважаю за необхідне подання повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд
у х в а л и в.
Подання повернути Славутському міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для доопрацювання.
Суддя ОСОБА_1