Справа № 464/12855/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/4767/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про повернення справи
10 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Християська злагода» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-ЛЬВІВ», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково. В задоволенні решти клопотань відмовлено.
Дану ухвалу оскаржила Кредитна спілка «Християська злагода» та виділені матеріали справи Сихівським районним судом м. Львова скеровано до Апеляційного суду Львівської області, для розгляду.
Однак, як вбачається із виділених матеріалів справи, такі є неналежно сформованими, а тому за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та такі підлягають поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали, а саме: копію позовної заяви із відповідними додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі, якщо така постановлялась, заяви про забезпечення позову (про скасування заходів забезпечення позову), оригінал оскаржуваної ухвали, відомості про скерування такої учасникам судового процесу, вручення такої чи отримання, копії документів про звернення її до виконання тощо).
Як вбачається з виділених матеріалів справи, в таких відсутні: копія позовної заяви із відповідними додатками, ухвала про відкриття провадження у справі, якщо така постановлялась, а також відомості про скерування, вручення копії оскаржуваної ухвали чи отримання такої учасниками судового процесу, зокрема апелянтом.
Відповідно до змісту ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи наведене виділені матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про їх належне оформлення, зокрема, надання копії позовної заяви із відповідними додатками, ухвали про відкриття провадження у справі, якщо така постановлялась, а також відомості про скерування, вручення копії оскаржуваної ухвали чи отримання такої учасниками судового процесу, зокрема апелянтом.
Керуючись ст. 297 ч. 7 ЦПК України, -
Виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Християська злагода» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-ЛЬВІВ», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - повернути до Сихівського районного суду м. Львова, для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Копняк С.М.