про повернення апеляційної скарги
"07" липня 2017 р. Справа № 920/306/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2119 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від "12" червня 2017 р. у справі № 920/306/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Суми,
до Управління праці та соціального захисту населеня Білопільської районної державної адміністрації, м.Білопілля Сумської області,
про стягнення 178808,04 грн.
Рішенням господарського суду Сумської області від 12.06.2017 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за телекомунікаційні послуги на пільгових умовах в сумі 178808,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2682,13 грн.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апелянтом, всупереч вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, не надано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. У переліку додатків до скарги зазначено про наявність відповідних доказів, але фактично вони відсутні. Зазначене підтверджується описом вкладення до листа, згідно з яким апелянтом надіслано до суду лише апеляційну скаргу на 2 аркушах (без додатків), а також актом господарського суду Сумської області від 29.06.2017 №5796. Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.
Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 2 арк., опис вкладення до листа на 1 арк.; поштовий конверт.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Фоміна В. О.