33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"06" липня 2017 р. Справа № 918/1279/15
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Захист-Сервіс"
до Державного архіву Рівненської області
про стягнення заборгованості в сумі 134 204 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - директор ОСОБА_1, наказ № 1 від 18.02.98 р.,
ОСОБА_2, довіреність № 1 від 13.03.2017 р.;
від відповідача - ОСОБА_3, в.о. директора, розпорядження №61-к від 11.03.2015 р.,
У листопаді 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю-фірми "Захист-Сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Державного архіву Рівненської області заборгованості за укладеними між сторонами договорами про проведення капітального ремонту Держархіву Рівненської області від 14 травня 2007 року, від 4 червня 2007 року та від 22 травня 2008 року в загальній сумі 134 204 грн.00 коп..
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року порушено провадження у справі № 918/1279/15 та призначено її до розгляду на 1 грудня 2015 року (суддя Павленко Є.В.).
У судових засіданнях 1 грудня 2015 року, 15 грудня 2015 року, 23 грудня 2015 року і 13 січня 2016 року оголошувалися перерви відповідно до 15 грудня 2015 року, 23 грудня 2015 року, 13 січня 2016 року та 18 січня 2016 року.
Ухвалою суду від 14 січня 2016 року строк розгляду спору у справі № 918/1279/15 було продовжено на 15 днів - до 31 січня 2016 року.
Ухвалою суду від 18 січня 2016 року у даній справі було призначено судову експертизу, у зв'язку із чим провадження у справі було зупинено.
Супровідним листом від 25.01.2016р. № 918/1279/15/119/16 матеріали справи надіслано до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
16 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання №102 від 01.02.2016р. судового експерта ОСОБА_4, в якому останній просить суд забезпечити проведення огляду, прибуття експерта, безперешкодний доступ до досліджуваного об'єкту, а також належні умови роботи.
Крім того, 16 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання №121 від 03.02.2016р. судового експерта ОСОБА_5, в якому останній просить суд погодити термін проведення призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 днів.
Розпорядженням в.о. керівника апарату від 16.02.2016р. № 01-04/64/2016 у зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Павленка Євгена Валерійовича переведено на роботу на посаду судді господарського суду міста Києва та відповідно до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1279/15 та передано судді Політиці Н.А..
Ухвалою суду від 17 лютого 2016 року справу № 918/1279/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А.
25 травня 2016 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов висновок № 7096-7097 судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 918/1279/15 від 29 квітня 2016 року. Крім того, у вказаному висновку повідомлено суд про те, що матеріали справи № 918/1279/15 в двох томах передано для проведення судової економічної експертизи.
09 березня 2017 року матеріали справи № 918/1279/15 разом з висновком №7098 судово-економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 918/1279/15 від 15 лютого 2017 року повернулися на адресу господарського суду Рівненської області.
Ухвалою суду від 13 березня 2017 року провадження у справі № 918/1279/15 поновлено, а розгляд справи призначено на 3 квітня 2017 року.
Ухвалою суду від 3 квітня 2017 року у даній справі призначено додаткову судову експертизу.
Ухвалою суду від 3 квітня 2017 року провадження у справі № 918/1279/15 зупинено.
Матеріали даної справи супровідним листом від 12 квітня 2017 року № 918/1279/15/486/17 були направлені до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
12 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, в якому останній просить суд надати додаткові документи, необхідні для проведення додаткової судово-економічної експертизи.
Листом від 13 травня 2017 року № 918/1279/15 матеріали даної справи витребувано у Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для розгляду клопотання експерта.
22 червня 2017 року супровідним листом № 750 від 17.05.2017 року матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Рівненської області.
Ухвалою суду від 26 червня 2017 року провадження у справі № 918/1279/15 поновлено та призначено до слухання на 6 липня 2017 року. Цією ухвалою зобов'язано сторони надати додаткові документи для проведення експертизи.
5 липня 2017 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло ряд клопотань з додатковими документами для проведення експертизи.
6 липня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли письмові пояснення з додатками.
У судовому засіданні 6 липня 2017 року представники позивача не заперечували щодо задоволення клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5.
Представник відповідача у судовому засіданні 6 липня 2017 року також не заперечував щодо задоволення клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5.
Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Відповідно до частини 3 вказаної статті проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Зі змісту вищезазначених приписів чинного законодавства вбачається, що клопотання судового експерта розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Аналогічна правова позиція викладена у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" .
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення додаткової судово-економічної експертизи.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 - задовольнити.
2. Провадження у справі № 918/1279/15 зупинити.
3. Матеріали справи № 918/1279/15 направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя Політика Н.А.