Україна
про повернення апеляційної скарги
07 липня 2017 р. справа №805/350/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15
ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2Г, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у справі №805/350/17-а (головуючий суддя І інстанції Троянова О.В.) за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового-повідомлення рішення від 15.07.2016 року №0000811302, скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) єдиного внеску від 26.09.2016 року №0017671300, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/350/17-а з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року відмовлено Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у задоволенні клопотання про звільнення судового збору за подання апеляційної скарги. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги сім днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником 22 червня 2017 року, станом на 07 липня 2017 року недоліки заяви не були усунені.
Пункт 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.
Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Отже, коли відпадуть обставини, які унеможливлюють сплату судового збору, відповідач може звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у справі №805/350/17-а (головуючий суддя І інстанції Троянова О.В.) за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового-повідомлення рішення від 15.07.2016 року №0000811302, скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) єдиного внеску від 26.09.2016 року №0017671300, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
ОСОБА_1ОСОБА_2