04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
05.07.2017 Справа №922/382/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Скрипки І.М.
Суліма В.В.
при секретарі судового засідання - Вага В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк"
на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017
у справі № 922/382/17
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк"
про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
за участю представників:
від позивача: не з'явились,
від відповідача: Білоус Т.А.
Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" про зобов'язання включити до реєстру кредиторів та акцептувати вимоги у розмірі 8 338, 36 грн.
Рішенняим господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 922/382/17 позовні вимоги задоволено повністю; зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" включити до реєстру кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та акцептувати вимоги Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова у розмірі 8 338, 36 грн.; стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в дохід спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 600, 00 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення у даній справі та прийняти нове про відмову у задоволенні позовниг вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегії суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Сулім В.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 922/382/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.06.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у зв'язку з участю головуючого судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів, яка проводилася Національною школою суддів України 19.06.2017 - 21.06.2017, розгляд справи № 922/382/17 призначено на 05.07.2017.
23.06.2017 від позивача до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
05.07.2017 суддею Сулім В.В. заявлено самовідвід у розгляді апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 922/382/17, з метою недопущення сумнівів в його неупередженості, які можуть виникнути в зв'язку з наявністю спірних взаємовідносин з відповідачем (Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк"), які ускладнені процедурою ліквідації банку.
Частиною першою статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (в даному випадку наявність спірних взаємовідносин з позивачем, які ускладнені процедурою ліквідації банку).
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги викладені в заяві доводи, заява про самовідвід судді - Суліма В.В. підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Суліма В.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 922/382/17 задовольнити.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді І.М. Скрипка
В.В. Сулім