Ухвала від 07.07.2017 по справі 922/2234/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" липня 2017 р.Справа № 922/2234/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиМалого приватного підприємтсва "Фірма "Ерідон", с. Княжичі, Київська обл.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці, Хмельницька обл.; 2) Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків

про стягнення 34360000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємтсво "Фірма "Ерідон", с. Княжичі, Київська обл. (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці, Хмельницька обл. (далі за текстом - 1-й відповідач) заборгованість зі сплати боргу по договору застави майбутнього врожаю № 10 від 10.06.2016 р. в сумі 17080000,00 грн., а також заборгованість зі сплати штрафу за порушення умов договору застави майбутнього врожаю № 10 від 10.06.2016 р. в сумі 17080000,00 грн.;

2) стягнути з Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків (далі за текстом - 2-й відповідач) штраф в сумі 200000,00 грн.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником; зміст позовних вимог повинен бути підтверджений позивачем документально.

Статтею 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В пункті 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що позовна заява підлягає поверненню, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

Як свідчать матеріали позовної заяви, вона від імені позивача підписана представником ОСОБА_1.

Проте, до матеріалів позовної заяви заявником не додано доказів наявності у представника ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів Малого приватного підприємтсва "Фірма "Ерідон", с. Княжичі, Київська обл.

За таких обставин, суд констатує факт недоведеності заявником при зверненні до суду наявності у представника, що підписав позовну заяву, відповідних повноважень, що є порушенням ст. 57 ГПК України.

Крім того, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено наступну ставку судового збору: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позову про стягнення з відповідачів 34360000 грн. підлягає сплаті судовий збір в сумі 240000,00 грн.

Однак, як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем за її подання згідно з квитанцією № 0.0.794841263.2 від 27.06.2017 р. сплачено лише 1000,00 грн., тобто, судовий збір сплачено не в тому розмірі, який передбачено вищезазначеними положеннями Закону України «Про судовий збір».

Так само суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку” від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником надано лише копію фіскального чеку від 04.07.2017 р., що може свідчити про оплату послуг поштового зв'язку, проте, не є належними доказом відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з позовом по даній справі, всупереч вимогам ст. ст. 32-34, 36, 56-57 ГПК України не надано належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів сплати судового збору та доказів наявності у представника, який підписав позовну заяву, відповідних повноважень.

Відповідно до п. п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, подана заявником позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 32-34, 36, 57, п. п. 1, 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Малого приватного підприємтсва "Фірма "Ерідон", с. Княжичі, Київська обл. без розгляду.

Додаток заявнику: позовна заява та додані до неї документи всього на 68 аркушах, в т. ч. оригінал квитанції № 0.0.794841263.2 від 27.06.2017 р. на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Попередній документ
67620577
Наступний документ
67620579
Інформація про рішення:
№ рішення: 67620578
№ справи: 922/2234/17
Дата рішення: 07.07.2017
Дата публікації: 13.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: