ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ сУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
07.07.2017 справа № 905/98/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від17.05.2017р. (повний текст підписано 22.05.2017р.)
у справі№ 905/98/17 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк 2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо - збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
простягнення 33650,96грн.
Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2017р. (повний текст підписано 22.05.2017р.) у справі №905/98/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області до відповідача-1, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк та відповідача-2, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо - збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 33650,96грн.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2017р. було підписано 22.05.2017р. Разом з тим, апеляційна скарга була подана скаржником до господарського суду 23.06.2017р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.
Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Як встановлено судовою колегією та підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Донецької області від 30.06.2017р. №114, додане до матеріалів апеляційної скарги клопотання про поновлення строку №2022/23 від 22.06.2017р. подано не в повному обсязі, другим аркушем клопотання є копія другого аркуша апеляційної скарги. Зі змісту першого аркуша зазначеного клопотання не вбачається жодних мотивів та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає можливості для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2017р. (повний текст підписано 22.05.2017р.) у справі №905/98/17 підлягає поверненню заявникові.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги та були зазначені в цій ухвалі, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог ст.93 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.93, 94, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2017р. (повний текст підписано 22.05.2017р.) у справі №905/98/17 повернути заявникові.
Додаток: апеляційна скарга №2022/22 від 22.06.2017р. та додані до неї документи усього на 14 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий І.В. Зубченко
Судді: О.А. Марченко
ОСОБА_3
Надруковано 7 прим.: 1-позивачу; 1- відповідачу-1; 2 - відповідачу-2; 1 - третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС