05.07.2017 р.- Справа № 914/991/17
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом: до відповідача: Львівського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів Львівського комунального підприємства “Житловик-С”, м.Львів
про: визнання договору укладеним.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з'явився.
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів до відповідача: Львівського комунального підприємства “Житловик-С”, м.Львів про: визнання договору укладеним.
Ухвалою суду від 23.05.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Ухвалою суду від 14.06.2017р. відкладено розгляд справи на 05.07.2017р.
04.07.2017р. за вх..№23548/17 позивач подав клопотання про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 05.07.2017р., подав в судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи: копії акту обстеження приміщення від 07.11.2016р., копії договору №1477/Г від 26.12.2012р., копії акта включення системи теплопостачання від 11.10.2016р., копії акта включення системи теплопостачання від 10.10.2016р. Дане клопотання в подальшому зареєстроване в системі документообігу суду за вх.№23877/17.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 05.07.2017р. не забезпечив. Однак, 29.06.2017р. за вх.№23067/17 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці. Проте, обставини наведені у клопотанні, відповідачем не підтверджені документально. Крім того, клопотання не містить посилання на обставини, які унеможливили для відповідача виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі в частині витребуваних документів та не містить обгрунтування (за наявності таких обставин) їх поважність. Відтак, клопотання судом до уваги не приймається. Отже, відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребуваних документів на вимогу ухвал суду не подав.
Заслухавши в судовому засіданні представника позивача по заявлених вимогах, а саме про те, що балансоутримувачем по будинку №2а по вул.Тернопільській у м.Львові є Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою» (Львівський обласний учбовий центр), який на підставі договору №1477/Г від 26.12.2012р. користується тепловою енергією в гарячій воді. З метою з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення з власної ініціативи до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою» (Львівський обласний учбовий центр) (79034, м. Львів, вул.Тернопільська, 2а). При цьому керувався наступним.
Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011р.).
Враховуючи вищенаведене, залучення третьої особи до розгляду справи, незабезпечення відповідачем явки уповноваженого представника та невиконання відповідачем вимог суду згідно ухвал суду від 23.05.2017р. та від 14.06.2017р. в частині витребовуваних документів, а також, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та для забезпечення принципу змагальності, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою» (Львівський обласний учбовий центр) (79034, м. Львів, вул.Тернопільська, 2а)
2.Розгляд справи відкласти на 18.07.17 р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3.Сторонам, третій особі - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов'язати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:
4.1. надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі і належні докази надіслання надати суду;
4.2. надати договір з третьою особою (зі всіма чинними додатками) для огляду
4.2. явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова.
5. Зобов'язати відповідача повторно в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:
5.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);
5.2. за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
5.3. письмове, обґрунтоване, в тому числі документально та з посиланням на законодавство, пояснення стосовно причин та підставності передачі приміщень від КП ЛОР “Львівський обласний учбовий центр підготовки і підвищення кваліфікації…” до ЛКП “Житловик-С” ( акт прийому-передачі вих.№22 від 27 жовтня 2016 року;
5.4. копія Статуту на підставі якого діє ЛКП “Житловик-С”;
5.5. технічний паспорт (тощо) на прийняття по Акту прийому-передачі вих.№22 від 27 жовтня 2016 року приміщення за адресою вул.Тернопільська,2А у м.Львові; бухгалтерські документи відповідача по обліку приміщень;
5.6. явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова
6. Третій особі у справі, в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
6.1. надати суду письмове пояснення на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненні обставини, та нормативно-правовове обґрунтування позиції третьої особи ;
6.2. надати договір (зі всіма чинними додатками), укладений між ЛКП “Львівтеплоенерго” та КП ЛОР «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою» (Львівський обласний учбовий центр) про постачання теплової енергії в гарячій воді до будинку №2а по вул.Тернопільській у м.Львові (в копіях до справи, оригінали для оглдяу в судовому засіданні);
6.3. явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова.
7. Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.