04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"05" липня 2017 р. Справа №910/2531/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Руденко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Братерське»
на рішення Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року
у справі № 910/2531/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)
за позовом Фермерського господарства «Братерське»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт СП»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна»
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порттрансбуд»
про повернення неоплаченого товару та визнання договору розірваним, -
Фермерське господарство «Братерське» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про повернення неоплаченого товару та визнання договору розірваним (а.с. 8-9).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року (повне рішення складено 18.05.2017) у справі № 910/2531/17, в задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто з Фермерського господарства «Братерське» в дохід Державного бюджету України недоплачений судовий збір в сумі 236 800,00 грн. (а.с. 216-230).
26 травня 2017 року ФГ «Братерське» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі №910/2531/17 (а.с.239-242), про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №01001 5059577 5 про направлення апеляційної скарги (а.с.249).
12 червня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФГ «Братерське» на рішення Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі №910/2531/17 повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (а.с.236-238).
19 червня 2017 року ФГ «Братерське» повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі №910/2531/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2017 року апеляційну скаргу ФГ «Братерське» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/2531/17 від 10 травня 2017 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В. Руденко М.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ФГ «Братерське» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви до господарського суду майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600.00 грн.
Звертаючись з позовом ФГ «Братерське» просило суд:
- Зобов'язати ТОВ «Сіейчес Україна» повернути соняшник у кількості 3 966,9 тонн, загальною вартістю з ПДВ 42 247 485,00 грн., на користь ТОВ «Агропродукт СП» як безпідставно набутий товар, шляхом підписання акту приймання-передачі (повернення) вищезазначеного товару.
- Зобов'язаня ТОВ «Агропродукт СП» повернути соняшник у кількості 3 966,9 тонн, загальною вартістю з ПДВ 42 247 485,00 грн., на користь ФГ «Братерське» шляхом підписання акту приймання-передачі (повернення) за договором поставки № 2 від 01 лютого 2017 року та видаткової накладної на повернення вищезазначеного товару.
- Визнати розірваним Договір поставки № 2 від 01 лютого 2017 року після повернення соняшнику у кількості 3 966,9 тонн, загальною вартістю з ПДВ 42 247 485,00 грн., на користь ФГ «Братерське».
Згідно правової позиції, викладеної в п. 2.2.1 Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).
Як вбачається із матеріалів справи позивач при зверненні з даним позовом до суду визначив вартість майна, яке підлягає поверненню у розмірі 4 224 7485 грн. 00 коп.
Згідно з пп.2.15 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
19 червня 2017 року ФГ «Братерське» повторно звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі №910/2531/17 надало суду докази про сплату судового збору у сумі 5 280 грн. 00 коп. (копія платіжного доручення №162 від 25.05.2017 про сплату судового збору у сумі 3 520 грн. 00 коп. та копія платіжного доручення №164 від 16.06.2017 про сплату судового збору у сумі 1 760 грн. 00 коп.), що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ФГ «Братерське» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.
При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».
Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі №910/2531/17.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга ФГ «Братерське» на рішення Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі №910/2531/17 підлягає поверненню з підстав передбачених п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України вищезазначене клопотання не розглядалось.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Братерське» на рішення Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі №910/2531/17 разом з доданими документами - повернути без розгляду.
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Справу № 910/2531/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.В. Агрикова
М.А. Руденко