пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про прийняття апеляційної скарги до провадження
07.07.2017 справа № 905/2073/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від 06.06.2017
у справі № 905/2073/16 (суддя О.М. Сковородіна)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків, Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ, Донецька область,
простягнення 546 016, 82 грн. заборгованості, 478 596, 47 грн. інфляційних нарахувань, 38 640, 71 грн. 3% річних та 470 075, 93 грн. пені
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2017 року у справі № 905/2073/16.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року у справі № 905/2073/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" було повернуто заявникові на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставини, зазначеної в ухвалі, а саме - надання доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кант" 04.07.2017 повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2017 року у справі № 905/2073/16.
В апеляційній скарзі позивач зазначив про закінчення строку встановленого для її подання та звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв'язку з чим задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 1 ст. 93, ч. 4 ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2017 року у справі № 905/2073/16.
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків, у справі № 905/2073/16 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.07.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108 .
Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий В.М. Татенко
Судді: О.А. Марченко
ОСОБА_3
Надруковано 6 примірників: 2- позивачу 2 - відповідачу 1 - у справу 1 - ДАГС