вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" липня 2017 р. Справа № 911/2037/17
Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр 1/11" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Торгова площа, буд. 1/11)
до Білоцерківської міської ради Київської області (09100, Київська обл.,Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15)
про витребування майна з чужого незаконного володіння
встановив:
До Господарського суду Київської області повторно звернулось об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр 1/11" з позовною заявою б/н від 03.07.2017 (за вх. суду №2043/17 від 04.07.2017) до Білоцерківської міської ради Київської області про витребування з чужого незаконного володіння кладових приміщень за №ХХХVII та №XXXIII, розташованих за адресою: м. Біла Церква, вул. Торгова площа, буд. 1/11.
Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до правової позиції, викладеної в абз.1 підп.3.5 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.
Як вбачається з Акта №07-13/102/2017 від 04.07.2017, складеного працівниками відділу автомативозованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції, позовна заява, надіслана до суду, не містить підпису уповноваженого представника позивача. Таким чином, позивачем не дотримано положень ч. 1 ст. 54 ГПК України, оскільки подана до суду позовна заява, в порушення вищезазначених вимог, взагалі не містить підпису представника позивача .
Згідно з п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, керуючись ст. 54, п.1 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр 1/11" від 16.06.2017 (за вх. суду №2043/17 від 04.07.2017) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 40 арк., в тому числі оригінали платіжного доручення №43 від 26.05.2017, опису поштового вкладення до цінного листа б/н від 16.06.2017, фіскального чек № 0911200236540 та відповідного опису вкладення доцінного листа, а також конверт, в якому надійшла позовна заява) повернути без розгляду.
Додаток у першу адресу: Акт №07-13/102/2017 від 04.07.2017 р. на 1 арк. позивачеві.
Суддя О.О. Третьякова
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.