18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"06" липня 2017 р. Справа № 925/698/17
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. та представників сторін:
від позивача - Кірса В.В. - адвокат,
від відповідача - ОСОБА_2 - особисто,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу
за позовом Об"єднання співвласників гуртожитку "Добробут-20"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 3880 грн. 08 коп., -
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Об»єднання співвласників гуртожитку «Добробут-20» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3880 грн. 08 коп. заборгованості з внесків у загальних витратах по утриманню, реконструкції, реставрації, проведенню поточного та капітального ремонтів будинку та прибудинкової території.
У судовому засіданні представником позивача було надано суду Протокол №4 загальних зборів співвласників Об»єднання співвласників гуртожитку «Добробут-20» від 15 вересня 2016 року. У розділі 2 «По другому питанню» зазначено про припинення повноважень голови правління ОСББ ОСОБА_3
Представник позивача пояснив, що ОСОБА_3 є одним із співвласників гуртожитку, але у зв»язку з тим, що він на даний час не проживає у гуртожитку, було прийнято рішення про переобрання голови правління.
Співвласник гуртожитку ОСОБА_3 є двоюрідним братом судді Потапенко Вікторії Вікторівни.
У судовому засіданні суддя Потапенко В.В. оголосила учасникам судового процесу свою заяву про самовідвід.
Представник позивача та відповідач при вирішенні даної заяви поклалися на розсуд суду.
Згідно частини першої статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Беручи до уваги викладене, з метою уникнення сумнівів у неупередженості та безсторонності судді, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Задовольнити заяву судді господарського суду Черкаської області Потапенко Вікторії Вікторівни про самовідвід від розгляду справи №925/698/17 за позовом Об»єднання співвласників гуртожитку «Добробут-20» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3880 грн. 08 коп.
2.Передати справу №925/698/17 за позовом Об»єднання співвласників гуртожитку «Добробут-20» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3880 грн. 08 коп. керівнику апарату господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому статтею 2-1 ГПК України.
Суддя В.В. Потапенко