ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
29.06.2017Справа № 910/10439/17
Суддя Ярмак О.М., розглянувши
позовну заяву Херсонської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"
про стягнення боргу 10 451,31 грн
Херсонська філія Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженої відповідальності "Українські новітні технології" про стягнення боргу за надані послуги.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Як вказано у п. 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18, відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.
Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.
Як вбачається з поданої заяви, її підписано юрисконсультом Херсонської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення - ОСОБА_1.
Дослідивши приєднану до матеріалів справи довіреність, видану 17.01.2017 директором Херсонської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення - ОСОБА_2, суд не встановив серед наданих прав повноваження щодо підпису позовних заяв а ні від імені Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, а ні від імені Херсонської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.
Суд також зазначає, що довіреність видана на ім'я ОСОБА_1, а не ОСОБА_1
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Окрім того, суд звертає увагу заявника, що позивачем за позовом вказана Херсонська філія Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, а у прохальній частині позову - Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Херсонської філії.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Докази направлення копії позову з додатками на адресу відповідача в матеріалах позову відсутні, незважаючи на вказівку їх пунктом 1 додатків до позовної заяви.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, заявником не засвідчено копії доданих до позову документів відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), згідно з яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
За вказаних обставин позовна заява і додані до неї документи, а також подані 27.06.2017 позивачем додаткові документи, підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя О.М. Ярмак