ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.07.2017Справа № 910/15874/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС), м. Київ,
з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.06.2014
у справі № 910/15874/13
за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,
про стягнення 492 850,47 грн.,
за участю представників:
позивача - Єгорова В.С. (довіреність від 14.04.2017 №14-77);
відповідача - Гуменюк Т.М. (довіреність від 28.09.2016 №91/2016/09/28-4);
ВДВС - не з'явились,
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 492 850,47 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 зі справи № 910/15874/13 позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рішення скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо нарахування втрат від інфляції та пені; прийнято нове рішення та стягнуто з відповідача пеню у сумі 268 251,37 грн.; у задоволенні вимог щодо стягнення втрат від інфляції відмовлено.
03.06.2014 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 зі справи № 910/15874/13 було видано наказ.
03.01.2017 від Компанії до суду надійшла скарга від 27.12.2016 № 14/5-2307В на дії Відділу з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 зі справи № 910/15874/13, у якій Компанія просить суд: визнати незаконними дії Відділу щодо винесення постанови від 16.12.2016 ВП №44275170 про закінчення виконавчого провадження; визнати недійсним постанову в.о. начальника Відділу Магдою С.В. від 16.12.2016 про закінчення виконавчого провадження №44275170.
Розпорядженням від 03.01.2017 № 05-23/28 В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва Латко І.О. було призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1
У результаті повторного автоматизованого розподілу скаргу було передано на розгляд судді Головатюку Л.Д.
Розпорядженням від 26.01.2017 № 05-23/277 Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. було призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.
У результаті повторного автоматизованого розподілу скаргу було передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.
Матеріали справи 19.12.2016 були направлені до Київського апеляційного господарського суду на виконання запиту від 07.09.2016 № 09-16/4132/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 відкладено вирішення питання про прийняття скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 у справі № 910/15874/13 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/15874/13 заяву Компанії про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 12.05.2014 залишено без задоволення.
Постановою (додаткова) Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/15874/13 прийнято додаткову постанову у справі № 910/15874/13; рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 в частині стягнення з Товариства на користь Компанії 3% річних в розмірі 62 810,57 грн. залишено без змін.
Матеріали справи № 910/15874/13 повернулися з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 призначено розгляд скарги на 04.07.2017.
У судовому засіданні 04.07.2017 представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки документів витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва.
Представник позивача розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду.
Представники ВДВС в судове засідання 04.07.2017 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили; вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 не виконав.
Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1.Відкласти розгляд скарги на 25.07.17 о 15:45 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).
2.Зобов'язати скаржника: надати нормативне обґрунтування скарг та докази, що підтверджують викладені в скаргах обставини.
3.Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві подати суду письмові пояснення по суті скарги.
4.Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо поданої скарги та докази, що підтверджують викладені обставини.
5.Викликати у судове засідання представників учасників процесу та Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
6.Звернути увагу учасників процесу та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.
Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя І.Д. Курдельчук