ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
05 липня 2017 року Справа № 913/495/17
Провадження №33/913/495/17
За позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальнітю “Інтегралл”, м.Старобільськ Луганської області
про стягнення 115 000 грн 00 коп.
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Медуниця Р.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт 2 категорії станції Синельникове-1 струтурного підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ " Українська залізниця" за довіреністю посвідченною приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №2040 від 25.10.2016;
від відповідача: представник не прибув.
Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнітю “Інтегралл” про стягнення штрафу за неправильно зазначену в залізничній накладній масу вантажу в розмірі 115 000 грн 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.06.2017 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 05.07.2017 року.
В судове засідання 05.07.2017 прибув лише представник позивача.
Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву не надав, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи, вимоги ухвали суду не виконав.
Суд розпочав розгляд справи по суті.
В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо суті заявлених позовних вимог, позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Надав супровідний лист з додатками, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
На обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що при прибутті вагонів №68824218, №№65296410 на станцію Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці, залізницею було проведено переважування маси вантажу на електронно-тензометричних вагах, під час якого було виявлено, що маса вантажу у вищезазначених вагонах складає 72700 кг та 72860 кг, що не відповідає масі, вказаній відправником у накладній №52769056 (71000 кг та 69000 кг ), у зв'язку з чим було складено комерційний акт РА № 015921/649/1 від 23.12.2016.
Відповідно до ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.
Згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
У відповідності зі ст.118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Враховуючи вищевикладене, позивачем було нараховано відповідачу штраф у сумі 115 000 грн 00 коп.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду спору, встановлення фактичних обставин справи, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 31 липня 2017 року о 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №204.
3. Зобов'язати позивача надати:
- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- документи на підтвердження правового статусу;
- у разі часткової/повної сплати суми штрафу, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи.
Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О.В. Драгнєвіч