Ухвала від 03.07.2017 по справі 911/3546/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 911/3546/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3546/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція спортивних розваг”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гвоздів-Агро”, с. Гвоздів, Васильківський район

про визнання права власності на майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 р. у справі № 911/3546/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція спортивних розваг” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гвоздів-Агро” про визнання права власності на майно, було призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю „Український центр судових експертиз”.

30.05.2017 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр судових експертиз „Український центр судових експертиз” надійшли висновок № 2-29/05 від 29.05.2017 р. за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у господарській справі № 911/3546/16 та матеріали справи № 911/3546/16.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі 911/3546/16, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/3546/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.2017 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням висновку № 2-29/05 від 29.05.2017 р. за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у господарській справі № 911/3546/16 Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр судових експертиз „Український центр судових експертиз”.

6. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням висновку № 2-29/05 від 29.05.2017 р. за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у господарській справі № 911/3546/16 Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр судових експертиз „Український центр судових експертиз”.

7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
67619934
Наступний документ
67619937
Інформація про рішення:
№ рішення: 67619935
№ справи: 911/3546/16
Дата рішення: 03.07.2017
Дата публікації: 13.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.08.2021)
Дата надходження: 20.08.2021
Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 68 044,36 грн
Розклад засідань:
21.01.2026 10:02 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:02 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:02 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:02 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:02 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:02 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:02 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:02 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 14:30 Господарський суд Київської області
05.08.2020 14:15 Господарський суд Київської області
02.09.2020 14:15 Господарський суд Київської області
23.09.2020 12:00 Господарський суд Київської області
24.02.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИКУНСЬКА С Я
ДРОБОТОВА Т Б
ЖУКОВ С В
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ДИКУНСЬКА С Я
ДРОБОТОВА Т Б
ЖУКОВ С В
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
відповідач (боржник):
ТОВ "Гвоздів-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"
заявник:
Невіднича Віра Павлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Боровська Юлія Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"
представник відповідача:
Адвокат Мірошник Сергій Борисович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ІОННІКОВА І А
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю