61022, м.Харків, пр.Науки, 5
06.07.2017 Справа № 905/1389/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” , Донецька обл., м. Добропілля
про стягнення збитків, що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 15450,65грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреність;
від третьої особи: не з'явився.
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман про стягнення збитків, що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 15450,65грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2017 порушено провадження по справі №905/1389/17.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав супровідним листом додаткові документи по справі.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання б/н від 06.07.2017 про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.09.2017 року.
2. Відкласти розгляд справи на 15.08.17 року об 11:00 год.
3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору; надати належним чином засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПАТ “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”), який підтверджує кількість і вартість (ціну) відправленого вантажу за залізничною накладною №48784458 від 11.06.2016.
Суддя Г.Є. Курило