Ухвала від 03.07.2017 по справі 911/174/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 911/174/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/174/17

за позовом Приватно-орендної агрофірми „Україна”, с. Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницький район

до Державного сільськогосподарського підприємства „Головний селекційний центр України”, м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 2 044 795, 27 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2017 р. у справі № 911/174/17 за позовом Приватно-орендної агрофірми „Україна” до Державного сільськогосподарського підприємства „Головний селекційний центр України” про стягнення 2 044 795, 27 грн, було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю „Центр судових експертиз „Альтернатива”.

15.06.2017 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр судових експертиз „Альтернатива” надійшли висновок № 69/17 від 14.06.2017 р. за результатами проведення судової комплексної економічної та товарозначої експертизи у господарській справі № 911/174/17 та матеріали справи № 911/174/17.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі 911/174/17, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/174/17.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.2017 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням висновку № 69/17 від 14.06.2017 р. за результатами проведення судової комплексної економічної та товарозначої експертизи у господарській справі № 911/174/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр судових експертиз „Альтернатива”.

6. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням висновку № 69/17 від 14.06.2017 р. за результатами проведення судової комплексної економічної та товарозначої експертизи у господарській справі № 911/174/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр судових експертиз „Альтернатива”.

7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
67619891
Наступний документ
67619893
Інформація про рішення:
№ рішення: 67619892
№ справи: 911/174/17
Дата рішення: 03.07.2017
Дата публікації: 13.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Розклад засідань:
16.01.2020 10:15 Касаційний господарський суд