ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/429 26.06.13
За скаргоюПублічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві
щодопримусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.07 р. у справі № 37/429
У справі
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Станкоремонтний завод”
ДоДочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
Простягнення 326 291,50 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники учасників судового процесу не викликались
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.09.2007 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Станкоремонтний завод” задоволено частково, стягнено з Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Станкоремонтний завод” 240 000,00 грн. - основний борг, 7 811,50 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 29 040,00 грн. - інфляційних витрат, 2 768,52 грн. - державного мита та 100,12 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позовних вимог було відмовлено.
На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ № 37/429 від 22.10.07 р., в якому визначено строк пред'явлення його до виконання до 22.10.10 р.
20.04.11 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Станкоремонтний завод” звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва № 37/429 від 22.10.07 р.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи вищезазначене, оскільки термін пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/429 від 22.10.07 р. закінчився 22.10.10 р., то Господарський суд м. Києва ухвалою від 26.04.11 р. відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Станкоремонтний завод” про видачу дублікату даного наказу.
11.04.13 р. Публічне акціонерне товариство “Укргазвидобування” звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, згідно з якою просить суд визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з винесення постанови від 04.03.13 р. ВП № 5348169, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” на ПАТ “Укргазвидобування”, незаконними; визнати недійсною постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 04.03.13 р. ВП № 5348169, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” на ПАТ “Укргазвидобування”; визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з винесення вимоги державного виконавця від 27.03.13 р. № 257/19 незаконними, а вимогу державного виконавця від 27.03.13 р. № 257/19 недійсною; зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві зупинити виконавче провадження ВП № 5348169 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 22.10.07 р. № 37/429 про стягнення з ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” на користь ТОВ “Станкоремонтний завод” 240 000,00 - основного боргу, 7 811,50 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 29 040,00 грн. - інфляційних витрат; 2 768,52 грн. - державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 100,12 грн. на підставі п. 1.ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”.
Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.
Ухвалою суду від 15.04.2013 р. призначено розгляд скарги у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 27.05.2013 р., зобов'язано ПАТ “Укргазвидобування” надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи доказів у підтвердження зміни найменування; зобов'язано стягувача надати письмові пояснення по суті поданої скарги та зобов'язано ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/429 від 22.10.07 р.
Через відділ діловодства суду 16.05.2013 р. від ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві надійшли заперечення на скаргу на дії ВДВС та копії матеріалів виконавчого провадження, які залучені до матеріалів справи.
У зв'язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні, судове засідання призначене на 27.05.2013 року не відбулося.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 27.05.2013 року, приймаючи до уваги те, що суддя Гавриловська І.О. знаходяться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України України справу № 37/429 передано для розгляду скарги на дії ВДВС судді Шапталі Є.Ю., який ухвалою від 27.05.2013 р. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд скарги на 26.06.2013 р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 25.06.2013 року, приймаючи до уваги те, що суддя Гавриловська І.О. повернулася з відрядження, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу № 37/429 передано судді Гавриловській І.О. для розгляду скарги на дії ВДВС.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, ?
Прийняти справу № 37/429 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станкоремонтний завод» до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 326 291,50 грн. для розгляду скарги на дії ВДВС до свого провадження.
Суддя Гавриловська І.О.