ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 липня 2017 р. Справа № 909/837/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" (вх.№6451/17 від 15.06.2017 р.) у справі
за позовом: Першого заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури
вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76018
в інтересах ОСОБА_3 освіти і науки ОСОБА_2 міської ради
вул. С.Бандери, 10а, м. Івано-Франківськ, 76014
до відповідача: ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради
вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"
бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030
ОСОБА_2 філії ПАТ "Укртелеком"
вул. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комунальних ресурсів ОСОБА_2 міської ради
вул. Л. Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, 76000
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 ім. І.Ревчука
вул. Джерельна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000
про визнання незаконним рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та зобов'язання повернути за актом прийому-передачі орендованого майна вартістю 131 700 грн.
за участю:
від прокуратури: не з"явився;
від позивача: ОСОБА_5 - представник, (довіреність б/н б/д);
від відповідача ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради: ОСОБА_6 - представник, (довіреність №2311/01-20/14в від 30.12.2016 р.);
від відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_2 філії ПАТ "Укртелеком": ОСОБА_7 - представник, (довіреність б/н від 12.12.2016 р.).
від третьої особи ОСОБА_3 комунальних ресурсів ОСОБА_2 міської ради: ОСОБА_8 - представник, (довіреність №3/34.3-02 від 04.01.2017 р.);
від третьої особи ОСОБА_2 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів: не з"явився.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2016 р. в позові Першого заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 13.02.2017 р. рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2016 р. скасовано та позов Першого заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури задоволено.
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.17 видано накази від 02.03.2017 р.
Постановою Вищого Господарського суду від 16.05.2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 комітету Івано-Франківської області залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного Господарського суду від 13.02.2017 р. залишено без змін.
15.06.2017 р. до Господарського суду Івано-Франківської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява /вх.№6451/17/ про надання відстрочки виконання постанови Львівського апеляційного Господарського суду від 13.02.2017 р. по справі №909/837/16 в частині звільнення нежитлового приміщення загальною площею 27.16 кв.м. за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Джерельна, 2А та повернення його ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради до 31.12.2017 р.
В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що ПАТ "Укртелеком" використовує спірне приміщення для розміщення автоматизованої телефонної станції, що забезпечує телефонним зв"язком цілий мікрорайон Опришівці, у зв"язку з чим звільнення даного приміщення без облаштування нової телефонної станції позбавить можливості користування телефонним зв"язком абонентів мікрорайону Опришівці.
Ухвалою суду від 27.06.2017 р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" (/вх.№6451/17 від 15.06.2017 р.) про відстрочку виконання постанови призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2017 р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи вимоги діючого законодавства суд в спірному випадку дійшов таких висновків.
Згідно з п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9).
Відповідно до п. 7.2. зазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Господарський процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, як і не містить переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення. У кожному конкретному випадку це згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України є оцінкою судом доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що на даний час у заявника (відповідача) відсутнє інше приміщення, куда була б можливість перенесення діючої автономної телефонної станції та переключення діючих абонентів на нове обладнання, що унеможливить виконання підприємством обов"язків з надання послуг у сфері телефонного зв"язку.
Крім того, слід зазначити про відсутність на даній території мікрорайону Опришівці інших телефонних станцій, у зв"язку з чим виконання рішення суду на даний час фактично матиме негативний вплив, оскільки призведе до відключення всіх абонентів мікрорайону від телефонного зв"язку та позбавить можливості вказаних абонентів звернутись до екстренних служб, чим порушить права споживачів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, ч.1, ч.3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла (вх.№6451/17 від 15.06.2017 р.) про надання відстрочки виконання постанови Львівського апеляційного Господарського суду від 13.02.2017 р. по справі №909/837/16 в частині - задоволити.
Відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного Господарського суду від 13.02.2017 р. по справі №909/837/16 в частині звільнення нежитлового приміщення загальною площею 27.16 кв.м. за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Джерельна, 2А та повернення його ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради - до 31.12.2017 р.
Суддя Фрич М.М.