05 липня 2017 року м. Київ К/9991/23935/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Веденяпіна О.А. (судді-доповідача), Бухтіярової І.О., Приходько І.В.,
розглядаючи у письмовому провадженні касаційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року
у справі № 2а-3512/11/1270
за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби
до Приватного підприємства «Фелікс»
про стягнення штрафних санкцій,
Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової інспекції (Інспекція) звернулась в суд з позовом до Приватного підприємства «Фелікс» (далі - Підприємство) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 364 279, 16 грн.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року, у задоволенні позову відмолено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Інспекція подала касаційну скаргу, в якій просила їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, справа розглядається відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.
З матеріалів касаційної скарги слідує, що 04 травня 2012 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі № 2а-3512/11/1270 за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Фелікс» про стягнення штрафних санкцій.
Відповідно до приписів абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.
Враховуючи викладене, 13 квітня 2017 року Вищий адміністративний суд України витребував справу № 2а-3512/11/1270 з Луганського окружного адміністративного суду.
Крім того, керуючись статтями 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України зазначив, що у разі відсутності справи слід ініціювати питання щодо відновлення Луганським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 2а-3512/11/1270.
На виконання вказаної ухвали Луганським окружним адміністративним судом надіслано ухвалу від 11 травня 2017 року про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі у зв'язку із недостатністю матеріалів для його відновлення.
Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Оскільки провадження щодо відновлення втраченого провадження закрито, справу не відновлено, здійснити її перегляд неможливо.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження за касаційною скаргою Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі № 2а-3512/11/1270 закрити.
Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Луганського окружного адміністративного суду.
У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, що передбачені статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді О.А. Веденяпін
І.О.Бухтіярова
І.В. Приходько