05 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 488/1525/17
Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Лазарева Г.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2017 року про залишення позову без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону УПП у м. Миколаєві, Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
25.04.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 2 роти 4 батальйону УПП у м. Миколаєві, Національної поліції України про скасування постанови БР №446712 від 17.04.2017р. про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження по справі в порядку п.1 ст. 247 КУпАП.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.04.2017р. позовна заява залишена без руху з підстав несплати судового збору.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що предметом оскарження у справі є постанова БР №446712 від 17.04.2017р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Таким чином, оскільки ухвалу суду про залишення позову без руху з підстав несплати судового збору винесено з порушенням норм процесуального права, тому суд апеляційної інстанції в порядку ст.204 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2017 року про залишення позову без руху скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Крусян
Суддя: Н.В. Вербицька
Суддя: О.В. Джабурія