"05" липня 2017 р. К/800/18412/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційної скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2017 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з неподанням доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність про уповноваження ОСОБА_1 представляти інтереси Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (виконуючого обов'язки начальника Управління ОСОБА_2.), на вчинення від імені Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області таких дій, а також недоданням документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» із наданням тридцятиденного з моменту отримання копії даної ухвали строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Копія вказаної ухвали відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана Управлінням 15 червня 2017 року.
Проте, у встановлений судом строк особа, яка подала касаційну скаргу, її недоліки усунула лише частково, надіславши на адресу суду платіжне доручення про сплату судового збору; що ж стосується доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність (ОСОБА_2.), то подана копія наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 26 січня 2017 року №51-mo «Про покладення виконання обов'язків на ОСОБА_2.» підписана ОСОБА_3 як виконуючим обов'язки Голови, втім, без подання підтверджуючих документів (наказу тощо).
Враховуючи наведене, слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги з метою надання особі, яка подала касаційну скаргу можливості подати додаткові документи.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.