Справа № 826/25111/15
"07" липня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Деревообробна компанія"РОІК" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2017 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "Деревообробна компанія"РОІК" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Привалової Євгенії Євгенівни, третя особа: ТОВ "Торговий дім "РОІК" про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Привалової Євгенії Євгенівни, третя особа: ТОВ "Торговий дім "РОІК" про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2017 року закрито провадження у справі
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну пухвалу суду.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ "Деревообробна компанія"РОІК" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2017 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "Деревообробна компанія"РОІК" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Привалової Євгенії Євгенівни, третя особа: ТОВ "Торговий дім "РОІК" про визнання протиправним та скасування рішення.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;
- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кузьменко В. В.