Справа: №826/24483/15 Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
06 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.,
суддів: Мацедонської В.Е., Костюк Л.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року апеляційне провадження в даній справі зупинено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року поновлено апеляційне провадження та ухвалено продовжити розгляд вказаної вище апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні о 12.20 год. 20 липня 2017 року.
Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року в її вступній частині було допущено описку стосовно дати її ухвалення.
До суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь в справі не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.
Статтею 128 КАС України встановлено наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь в справі.
Згідно до ч. 6 зазначеної вище статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.
За змістом ч. 1 вищезазначеної статті суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь в справі, про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи те, що справу можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, а також те, що до суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь в справі не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, колегія суддів ухвалила про апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.
Оскільки при виготовленні повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року в її вступній частині було допущено описку стосовно дати її ухвалення колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до матеріалів справи, питання про поновлення провадження в справі було призначено до розгляду на 06 липня 2017 року, в зазначений день вказане питання було вирішено судом, однак в тексті ухвали днем її ухвалення зазначено 19 січня 2017 року.
Оскільки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року допущено описку в зазначенні дати її ухвалення, то з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, на зачіпаючи суті вказаної ухвали.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160, 169, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року стосовно дати її ухвалення, зазначивши у вступній її частині « 06 липня 2017 року» замість « 19 січня 2017 року».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: В.Е. Мацедонська
Л.О. Костюк
Головуючий суддя Мельничук В.П.
Судді: Мацедонська В.Е.
Костюк Л.О.