Україна
про залишення апеляційної скарги без руху
07 липня 2017 р. справа № 805/4516/16-а
ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 805/4516/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.05.2016 року №0001941204 в частині нарахування штрафу в розмірі 67 921,20 грн.,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4516/16-а з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року, відповідно до штампу на поштовому конверті, була подана апелянтом до суду першої інстанції 21 червня 2017 року.
Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 року дана апеляційна скарга була повернута податковому органу у зв'язку з несплатою судового збору.
Крім того, апелянт зазначає ,що у зв'язку з тим, що у тимчасово кошторисі Маріупольської ОДПІ на І квартал 2017 року асигнування по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» не передбачені, та у 2017 році кошти для сплати судового збору на рахунки Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області не надходили.
Дослідивши заявлене клопотання суд дійшов висновку, що апелянтом не надано жодних доказів здійснення дій щодо забезпечення сплати судового збору під час первинного звернення з апеляційною скаргою, а саме звернення до відповідних органів з запитом щодо фінансування витрат на сплату судового збору, виділення асигнувань для сплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні цілі тощо.
З огляду на викладене, підстави, зазначені апелянтом в клопотанні, не можуть вважатися судом належними доказами поважності причин пропуску строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 805/4516/16-а - залишити без руху.
Встановити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропущення.
Зобов'язати Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати до суду докази здійснення заходів щодо забезпечення своєчасної сплати судового збору (докази звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення асигнувань для оплати судового збору, докази відмови у виділенні грошових коштів на відповідні видатки тощо).
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
ОСОБА_1 ОСОБА_2