06 липня 2017 рокусправа № П/811/1911/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Кіровоградській області,
матеріали справи №П/811/1911/16
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу №17-дс від 22 грудня 2016 року про накладення дисциплінарного стягнення.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року позовні вимоги задоволені.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 06 липня 2017 року о 09:40.
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибуття до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи, що клопотання відповідають вимогам статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, вони підлягають задоволенню, розгляд справи призначенню в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей, на 18 липня 2017 року о 14:00.
Керуючись статтею 121-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд справи №П/811/1911/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області призначити в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача, відповідача та забезпечити встановлення осіб, які з'явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.
Розгляд справи призначити на 18 липня 2017 року о 14:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29), про що повідомити сторони.
Копії цієї ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду, сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Ю. Богданенко
суддя С.А. Уханенко
суддя Ю.М. Дадим