Головуючий 1 інстанції - Баронін Д.Б.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
06 липня 2017 року справа №428/3323/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вулиця Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Гайдара А.В.,
суддів Василенко Л.А.,Ханової Р.Ф.,
у письмовому провадженні розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду, -
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 428/3323/17 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 квітня 2017 року у справі № 428/3323/17 - задоволено частково. Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 квітня 2017 року у справі № 428/3323/17 - скасовано. Прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання у відповідності до вимог ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію». Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в разі втрати працездатності поліцейського у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 97, п.п. «в» п. 4 ч. 1 ст. 99, ст. 100 Закону України «Про Національну поліцію» та наказу МВС України № 4 від 11.01.2016 «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського» в розмірі 112000 (сто дванадцять тисяч) грн. 00 коп.
Однак, в постанові від 04 липня 2017 року апеляційний суд допустив описку, а саме в абзаці шостому резолютивної частини постанови помилково зазначив словосполучення «… в розмірі 112000 (сто дванадцять тисяч) грн. 00 коп….».(т.2 арк.справи 98, 104), оскільки розмір виплати не був предметом судового розгляду у даній справі.
Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що в абзаці шостому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року вказано помилково словосполучення «… в розмірі 112000 (сто дванадцять тисяч) грн. 00 коп….», яке підлягає виключенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 428/3323/17 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 квітня 2017 року у справі № 428/3323/17.
В абзаці шостому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 428/3323/17 словосполучення «… в розмірі 112000 (сто дванадцять тисяч) грн. 00 коп….» - виключити.
Викласти абзац шостий резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 428/3323/17 в наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в разі втрати працездатності поліцейського у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 97, п.п. «в» п. 4 ч. 1 ст. 99, ст. 100 Закону України «Про Національну поліцію» та наказу МВС України № 4 від 11.01.2016 «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського».
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: А.В. Гайдар
Судді: Л.А.Василенко
ОСОБА_3