04 липня 2017 р. Р і в н еСправа №817/432/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Якимчук Д.М.,
відповідача 1: представник не прибув,
відповідача 2: представник Нех Р.І.,
третьої особи відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватного сільськогосподарського підприємства "ОРІАНА"
доСектора "Центр надання адміністративних послуг" Острозької районної державної адміністрації, Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю-фірму "АГРО-ТРАК",
про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ОРІАНА" до Сектора "Центр надання адміністративних послуг" Острозької районної державної адміністрації, Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю-фірму "АГРО-ТРАК", про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Острозької районної державної адміністрації Рівненської області Октович Ольги Павлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.02.2016 за індексним номером 28253955.
В ході судового розгляду встановлено, що предметом спору є рішення державного реєстратора Острозької районної державної адміністрації Рівненської області Октович Ольги Павлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
За таких обставин, на виконання положень ст.52 КАС України, судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо заміни первинних відповідачів, Сектора "Центр надання адміністративних послуг" Острозької районної державної адміністрації та Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, належним відповідачем - державним реєстратором Острозької районної державної адміністрації Рівненської області Октович Ольгою Павлівною.
У судовому засіданні представник позивача заперечив проти заміни належної сторони саме в такому форматі.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні віддав на розсуд суду вирішення питання щодо заміни належної сторони.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно з ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Оскільки представник позивача не погоджується на заміну первинних відповідачів, Сектора "Центр надання адміністративних послуг" Острозької районної державної адміністрації та Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, належним відповідачем - державним реєстратором Острозької районної державної адміністрації Рівненської області Октович Ольгою Павлівною, то в силу вимог ч.3 ст.52 КАС України таку особу слід залучити до участі у справі в якості третього відповідача.
Разом з тим, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судом приймається рішення про витребування у залученої сторони додаткових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.52, 69, 71, 79, 165 КАС України, суд
Залучити до участі у справі державного реєстратора Острозького районного управління юстиції Рівненської області Октович Ольгу Павлівну в якості третього відповідача.
Витребувати у державного реєстратора Острозького районного управління юстиції Рівненської області Октович Ольги Павлівни реєстраційну справу, в межах якої 15.02.2016 було проведено державну реєстрацію прав та обтяжень з індексним №28253955.
Копію ухвали надіслати до державного реєстратора Острозького районного управління юстиції Рівненської області Октович Ольги Павлівни для виконання.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Щербаков В.В.