ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
23 червня 2017 рокуСправа № 808/3123/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Стрельнікової Н.В.
за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Дніпробуд"
про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2015 по справі №808/3123/15 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпробуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 26358,89 грн.
15 червня 2017 року Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до суду подано заяву (вх. №17154) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/3123/15 з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.
Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови КМУ №454 від 22.07.2016 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя перейменовано на управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя. В подальшому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському ( Ленінському) районі м.Запоріжжя.
Заявник та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Представником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подано письмові пояснення (вх.№18323 від 26.06.2017). Проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує, просить розглянути заяву без його участі.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За приписами статті 1 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частиною п'ятою статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з інформацією, що міститься в Діловодстві спеціалізованого суду, уповноваженою особою позивача отримано 25.08.2015 виконавчий лист по справі №808/3123/15 (а.с. 71).
На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження ВП№41793475.
Стягувачем у вказаному виконавчому листі є Управління Пенсійного фонду України у Ленінському (Дніпровському) районі м. Запоріжжя (код 20508404).
До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Запоріжжя.
Державну реєстрацію припинення юридичної особи, згідно передававального акту від 30.03.2017 (а.с.81), здійснено шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Дніпровському) районі м.Запоріжжя.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -
Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого у справі №808/3123/15, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (код 20508404) на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Запорізького козацтва 25-а, м. Запоріжжя, 69076, код ЄДРПОУ 41248943).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова