(про заміну сторони виконавчого провадження)
06 липня 2017 року Житомир Справа № 2-а-11850/08
Категорія 10.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 5095,30 грн.
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1
Заявник в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Представники відповідача до суду не прибули, подали заяви про розгляд справи без участі їх представників.
Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, дійшов висновку, що вказану заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.
У відповідності до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що постановою суду від 27 січня 2009 року в справі № 2-а-11850/08 позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано неправомірними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, стягнуто з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги за 2007 рік в розмірі 1900,30 грн., в задоволенні вимог до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відмовлено.
На виконання вказаної постанови 11.03.2009 позивач отримав виконавчий лист.
Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України від 01.03.2017 №12-08/269-1665 вбачається, що державною казначейською службою вживались всі заходи, передбачені Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою КМУ від 03.08.2011 №845 щодо стягнення коштів з боржника по виконавчому листу по справі №2-а-11850/08, який зазначений у наданих документах.
У зв'язку з неможливістю виконання вищевказаного виконавчого листа в частині стягнення коштів з рахунків боржника, Головним управлінням відповідно до п.33 Порядку, виконавчий лист Житомирського окружного адміністративного суду по справі №2-а-11850/08 направлено до Державної казначейської служби України (а.с.24-26).
Згідно з свідоцтвом серії 1-ТП № 269799 ОСОБА_2 05 вересня 2015 року померла.
ОСОБА_1 є сином померлої і її єдиним спадкоємцем, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копією довідки Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.22, 27) .
Оскільки сторона виконавчого провадження - ОСОБА_2 вибула, її правонаступником є син ОСОБА_1, тому суд вважає вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити вибувшу сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.А.Шуляк