Україна
Донецький окружний адміністративний суд
07 липня 2017 р. Справа №805/2229/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Малого приватного підприємства «Галакс» до Відділу реєстрації Бахмутської міської ради в особі Державного реєстратора відділу реєстрації Корешняк Віти Петрівни про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Мале приватне підприємство «Галакс» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації Бахмутської міської ради в особі Державного реєстратора відділу реєстрації Корешняк Віти Петрівни про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року адміністративний позов Малого приватного підприємства «Галакс» був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн. та виправленої позовної заяви з підписом уповноваженої особи.
06 липня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 16 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 805/2229/17, до якої додана квитанція № 3087388 від 29.06.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.
Проте, судом встановлено, що позивачем було не в повному обсязі виконана ухвала суду від 16 червня 2017 року в частині сплати судового збору. В адміністративному позові зазначені три вимоги немайнового характеру, за кожну вимогу немайнового характеру, відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити по 1 600,00 грн. Позивачем же сплачено 30 травня 2017 року судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., квитанція № 40009146; 29 червня 2017 року судовий збір у розмірі 1600,00 грн., квитанція № 3087388.
За третю вимогу немайнового характеру позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.
Разом з цим, суд зазначає, що позивачем усунуті недоліки адміністративного позову наданого до суду в частині підписання його уповноваженою особою, в термін зазначений в ухвалі суду від 16 червня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону та продовжити позивачеві строк для усунення всіх недоліків, вказаних в ухвалі суду від 16.06.2017 р.
На підставі викладеного, ст.ст. 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків у позовній заяві Малого приватного підприємства «Галакс» до Відділу реєстрації Бахмутської міської ради в особі Державного реєстратора відділу реєстрації Корешняк Віти Петрівни про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява буде повернута, у разі усунення недоліків позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кочанова П.В.