Справа № 815/6683/16
06 липня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4550 гривень 30 копійок,-
До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджету у сумі 4550 гривень 30 копійок на наступні реквізити: бюджетна класифікація - 11010500; бюджетний рахунок - 33115341700005; отримувач - УК у м. Одесі/Київський р-н/11010500; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО банку отримувача - 828011; призначення платежу - *;147;2697406724;стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження;;;.
Постановою від 24.03.2017 року адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - задоволено.
24 травня 2017 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
Через канцелярію суду за вхідним № 17000/17 надійшла заява представника ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (передано судді 26.06.2017 року) про внесення виправлення у виконавчомуий лист № 815/6683/17, виданий Одеським окружним адміністративним судом по справі № 815/6683/16.
Відповідно до ч. 2 - 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
У судове засідання призначене для розгляду вищевказаної заяви заявник та сторони не з'явились, про дату час та місце засідання повідомлялись належним чином. Від представника ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи приписи ст.ст. 128, 259 КАС України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву представника ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по справі № 815/6683/16 суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як було зазначено вище, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 258 КАС України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Порядок оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню встановлено ст. 259 КАС України, згідно якої виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Окрім того, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документу, так зокрема в ньому вказується резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (п. 5 ч. 1).
Судом встановлено, що згідно резолютивної частини прийнятої постанови від 24.03.2017 року, постановлено стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПД НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 4550 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 30 копійок на наступні реквізити: бюджетна класифікація - 11010500; бюджетний рахунок - 33115341700005; отримувач - УК у м. Одесі/Київський р-н/11010500; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО банку отримувача - 828011; призначення платежу - *;147;2697406724;стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження;;;.Судом задоволені позовні вимоги у відповідності до прохальної частини позовної заяви.
Необхідно зазначити, що вказана резолютивна частина постанови міститься і у виданому 24 травня 2017 року виконавчому листі, згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
За таких обставин, твердження заявника про допущення помилки при виготовлені виконавчого листа щодо невірного зазначення реквізитів стягувача, банківського рахунку тощо, спростовується матеріалами справи та не відповідає дійсності.
Враховуючи вказане, у задоволені клопотання представника ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд -
У задоволені заяви представника ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 24.03.2017 року по справі № 815/6683/16 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4550 гривень 30 копійок- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд щляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Корой С.М.