про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
05 липня 2017 р. Справа № 802/991/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі: за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 6" до: Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькі області; третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про: визнання дій протиправними та скасування постанови
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 6" до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькі області; третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування постанови.
До суду від представника позивача надійшло клопотання за вх. №14486 про залишення позовних вимог без розгляду.
Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України.
Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд враховує, що заявити таке клопотання є правом позивача. При цьому, з огляду на його зміст суд розцінює його як клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.
З урахуванням зазначених норм, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залишення позову ТОВ "БМУ-6" без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -
Заяву представника ТОВ "БМУ - 6" - задовольнити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 6" до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькі області; третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: