04 липня 2017 р.Справа №804/8803/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
8 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 20001 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що податковий борг виник на підставі рішення від 06.11.2015 року №00001/04-08-21/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій на загальну суму 20000 грн. та податкового повідомлення-рішення від 06.11.2015 року №0001401702 на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 1 грн. за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій. У зв'язку із відсутністю добровільної сплати податкового боргу, позивач просив позов задовольнити.
Відповідач проти позову заперечила повністю, зазначивши про фактичне непроведення діяльності, заявила про бажання реалізувати право оскарження у судовому порядку рішень, які стали підставою для заявлення цього позову.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
З матеріалів справи вбачається, що Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проведено фактичну перевірку відповідача з питань дотримання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, за результатами якої складено акт перевірки від 19.10.2015 року №306/172/НОМЕР_1. Згідно висновків акту перевірки встановлено порушення статті 11-1, статті 18 ЗУ «Про державне регулювання спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», постанови КМУ від 30.10.2008 року №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв», а саме реалізацію тютюнових виробів за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби встановленими виробниками імпортерами, реалізацію алкогольних напоїв за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін.
На підставі акту перевірки винесені рішення від 06.11.2015 року №00001/04-08-21/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій на загальну суму 20000 грн. та податкове повідомлення-рішення від 06.11.2015 року №0001401702 на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 1 грн. за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій.
Рішення направлені платнику податків засобами поштового зв'язку за місцезнаходженням відповідача та отримані 12.11.2015 року.
Новомосковською ОДПІ відповідачу направлено поштою податкову вимогу від 17.05.2016 року №144-17, лист про вжиття заходів щодо сплати боргу та рішення про опис майна у податкову заставу, які були вручені відповідачу 26.05.2016 року, що підтверджується відміткою на корінці рекомендованого повідомлення вручення.
Постановою Дніпропетровського адміністративного суду від 14.02.2017 року у справі №804/730/17 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення та податкової вимоги задоволено повністю, скасовано прийняті Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:
- рішення від 06.11.2015 року №000011/04-08-21/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 20000 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 06.11.2015 року №0001401702 на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 1 грн.;
- податкову вимогу від 17.05.2016 року №144-17.
Постанова суду набрала законної сили 23 травня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частин першої та третьої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
Таким чином, прийняті Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області рішення від 06.11.2015 року №000011/04-08-21/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 20000 грн. та податкове повідомлення-рішення від 06.11.2015 року №0001401702 на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 1 грн. та податкову вимогу від 17.05.2016 року №144-17 скасовано, у зв'язку із чим підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 7 липня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1