про внесення виправлень у судове рішення
07 липня 2017 року
Справа № 803/3/15-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ковальчука В.Д.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву представника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення описки в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ізолфа Україна” до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення,
На адресу суду 30 червня 2017 року надійшла заява представника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року, а саме в частині зазначення дати реєстраційної дії, якою вчинено запис №11871430022001379 про відсутність за місцезнаходженням ТзОВ “Ізолфа Україна” шляхом заміни дати на « 16 жовтня 2014 року» замість « 16 жовтня 2015 року».
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Від відповідача - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надійшла заява від 03.07.2017 року №01-10/247 про розгляд заяви про виправлення допущеної описки в судовому рішення за його відсутності, в якій зазначену заяву підтримує.
За правилами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки представники сторін, які беруть участь у справі не прибули, однак вирішення даного питання не потребує встановлення додаткових обставин або надання додаткових пояснень сторонами, тому розгляд проведено в порядку письмового провадження без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши текст судового рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні слід задовольнити з таких мотивів та підстав.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №1871430022001379 від 17 жовтня 2014 року щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю “Ізолфа Україна” за місцезнаходженням та рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області №125 від 21 жовтня 2014 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю “Ізолфа Україна”.
Із матеріалів справи слідує, що предметом судового розгляду в цій справі є також встановлення правомірності запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №11871430022001379 від 17 жовтня 2015 року про відсутність за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Ізолфа Україна”. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року виправлено допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови, проголошеній в судовому засіданні 30 січня 2015 року, в повному тексті постанови: вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення, який виготовлено 04 лютого 2015 року в частині зазначення дати реєстраційної дії, якою вчинено запис №11871430022001379 шляхом заміни дати з “17 жовтня 2015 року”, на “16 жовтня 2015 року”. Однак, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців слідує (а.с.28), що запис №11871430022001379 здійснено 16 жовтня 2014 року, а тому в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року допущено описку в частині зазначення дати внесення запису №11871430022001379 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю “Ізолфа Україна” за місцезнаходженням від 17 жовтня 2014 року замість - 16 жовтня 2014 року, а відповідно до ухвали суду від 18 грудня 2015 року про внесення виправлень у судове рішення від 16 жовтня 2015 року замість - 16 жовтня 2014 року.
На думку суду, вказану описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року, а саме в частині зазначення дати реєстраційної дії, якою вчинено запис №11871430022001379 про відсутність за місцезнаходженням ТзОВ “Ізолфа Україна” шляхом заміни дати на « 16 жовтня 2014 року» замість « 16 жовтня 2015 року».
Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області задовольнити.
Виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року у справі №803/3/15-а в частині зазначення дати реєстраційної дії, якою вчинено запис №11871430022001379 шляхом заміни дати з “16 жовтня 2015 року” на “16 жовтня 2014 року”.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Д. Ковальчук