про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
06 липня 2017 р. Справа № 802/392/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 06.07.17 р. не з'явився подавши клопотання за вх. №14159 від 29.06.17р., яким просив зупинити провадження у справі у зв'язку із не можливістю забезпечити явку представника через участь в розгляді інших справ .Одночасно просив розглянути справу без його участі.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 06.07.17 р. не з'явився подавши заяву за вх. №14594 від 06.07.17р., щодо проведення засідання за його відсутності.
Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи наведену норму, заяву та клопотання представників сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.
Суд розглянувши питання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Згідно поданого клопотання, представник відповідача ОСОБА_2 повідомив, що що не має змоги прибути в судове засідання через участь в інших судових засіданнях, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі.
Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.
На підставі викладеного, враховуючи, що представник відповідача немає змоги прибути в судове засідання через зайнятість в судових розглядах по іншим справам та надати додаткові докази, які витребовувались в судовому засіданні, що відбулось 29.06.2017 р. та без яких не є можливим розглянути справу та прийняти рішення по суті, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -
клопотання представника відповідача - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів зупинити до 28.07.2017 р.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна