Ухвала від 06.07.2017 по справі 686/9448/17

Справа № 686/9448/17

УХВАЛА

6 липня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні 1-кс/686/3223/17,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні 1-кс/686/3223/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, ОСОБА_3 заявив відвід головуючому - судді ОСОБА_1 , посилаючись те, що останній незаконно відмовив у задоволенні його заяви про відвід слідчого та прокурора у іншому кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч.2 ст.81 КПК України дану заяву розглядає суд, який здійснює судове провадження про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь судді ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні, відсутні. Сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя