Справа № 686/9448/17
6 липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні 1-кс/686/3223/17,
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 на підставі ст. 80 КПК України заявила самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, посилаючись на наявність обставин, що виключають її участь в цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників провадження, які вважають, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, слідчий суддя, суддя зобов'язанні заявити самовідвід.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_5 являлась головуючою у кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286, ч.3 ст.135 КК України, по якому останній оскаржив бездіяльність слідчого та прокурора, ухвалювала вирок, який судом апеляційної інстанції скасовано, а тому у цьому ж кримінальному провадженні ця суддя ( в тому числі і як слідчий суддя) не може приймати участь.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81,82 КПК України,
Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кс/686/3223/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора передати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя